Від Animal Justice, 9 серпня 2023 р.
Animal Justice публікує новий звіт про спалахи захворювань на канадських фермах під назвою «Захисники тварин чи погана практика?» Спалахи захворювань і амп; Помилка біозахисту на канадських фермах. Звіт є оновленням попереднього звіту, який містить останню статистику та дані.
Ґрунтуючись на даних, зібраних Канадським агентством інспекції харчових продуктів (CFIA), яке здійснює моніторинг та розслідування спалахів захворювань у Канаді, звіт показує, що стандартні фермерські практики та недостатнє дотримання протоколів біозахисту фермерами регулярно пов’язують із захворюваннями та смертельними захворюваннями. Хоча в Канаді немає задокументованих випадків, коли захисники тварин спричиняли або сприяли спалаху хвороби, спалахи, спричинені діями операторів ферм, численні, добре задокументовані та мали руйнівні наслідки для тварин.
< сильний>Останніми роками групи лобістів із тваринництва та законодавці намагалися розправитися з громадянами, які прагнуть задокументувати та публічно оприлюднити погані умови утримання тварин на фермах, бійнях і вантажівках для перевезення тварин. Багато юрисдикцій приймають або розглядають небезпечну так звану “сільськогосподарську заборону” закони (ag gag laws), які спрямовані на приховування жорстокості на фермах, забороняючи роботу під прикриттям на фермі чи бійні або документуючи умови у транспортних вантажівках, або які передбачають надмірно суворі покарання за порушення.
Уряди та промисловість намагалися виправдати ці закони про заборону сільськогосподарської продукції, стверджуючи, що вони необхідні для запобігання спалахів захворювань на фермах і захисту безпеки харчових продуктів. Заявлене занепокоєння полягає в тому, що захисники тварин або інші люди, які звертаються до тварин, можуть занести патогени, які завдадуть шкоди тваринам, фермерам, харчовій безпеці та економіці.
Але хоча біозахист важливий, занепокоєння з приводу діяльності з захисту прав тварин видається недоречним. Тварин під час інтенсивного тваринництва зазвичай тримають у надзвичайних обмеженнях у дуже стресових і скупчених умовах, створюючи ідеальне середовище для появи та поширення хвороб. Багато спалахів, розслідуваних CFIA, були пов’язані з такими тривожними практиками, як спільне використання голок та обладнання, непроведення належної дезінфекції причепів і контакт тварин, які вирощувалися, від диких тварин, які є носіями вірусу.
< p>Незважаючи на ризики для тварин, населення та економіки, Канада не регулює комплексно біозахист на фермах. CFIA публікує добровільні рекомендації з біозахисту, розроблені у співпраці з сільськогосподарською промисловістю та урядом. Але дотримання цих вказівок не є юридичною вимогою, і дослідження також показали, що дотримання протоколів біозахисту на фермах є поганим. Закони провінцій, як правило, уповноважують чиновників реагувати на загрози біозахисту, коли вони виникають, замість того, щоб встановлювати чіткі правила, яких фермери повинні дотримуватися, щоб запобігти хворобам.
Animal Justice рекомендує, щоб дії уряду щодо біозахисту були зосереджені на усуненні прогалин і недоліків, які історично спричиняли спалахи захворювань. Закони, які суворо карають інформаторів та інших громадян, стурбованих добробутом тварин, відволікають увагу від справжніх загроз біозахисту в системі тваринництва.
Звіт
