письменник, дослідник і редактор
- Написання
- Послуги редагування
- Клієнт виграє
- Інформаційний бюлетень
- після аспірантури в блозі
- контакт
Навігація Написання Редагування Клієнт послуг Виграє інформаційний бюлетень після докторської дисертації контакт у блозі На шляху до етичної відповідальності в дослідженні: радикальна пропозиція Кріса Хартгерінка щодо звільнення науки 03 березня 2021 р. в інтерв'ю та співпраці
На шляху до етичної відповідальності в дослідженні: радикальна пропозиція Кріса Хартгерінка щодо звільнення науки
У цій публікації: що означає об’єднати практику з практикою як радикальний академік? Я відповідаю на це запитання за допомогою плану звільнення науки Кріса Гартгерінка, співробітника Шаттлворта.
Наступного тижня: суспільство схильне ненавидіти жінок і божевільний досвід звинувачення в жертві, обману та баналізованого досвіду.
Минулого тижня: я пишу про задоволення поза академічним середовищем і про те, як продовжувати втілювати принципи рекламних методів, які ви відточили в академічному середовищі, у реальному світі.
«З плюралізмом радикальних ідей можуть відбутися значні зміни. Зрештою, важливо не те, хто змінить, а те, що зміни відбудуться». — Кріс Хартгерінк, Внесок у розуміння та розбудову стійкої науки, 2019.
Ідея бути зв’язаним набором етики стала абстрактною і, можливо, навіть ілюзорною в академічних коридорах. Давно, коли я був науковцем (добре, всього чотири роки тому), я був глибоко поглинений ідеєю етичної відповідальності та того, як це пов’язано з моїми цілями як викладача, так і дослідника. Що означає нести етичну відповідальність за свою сферу? Або до виробництва самого знання?
Я вже писав про неспроможність вчених захистити цінності гуманітарного ступеня раніше, у публікації «Пошук гуманності/гуманітарних наук: чому я шукав ступінь доктора філософії », де я написав: «Ми не змогли захистити цінність гуманітарного ступеня…. Здається, ми втратили нашу прокляту здатність розуміти складність людства на користь зменшення людських характеристик до точок, які можна діагностувати».
Я дотримуюся цього спостереження, але тоді я не розумів, наскільки це вірно і для науки, звернувшись до < span style="text-decoration:underline">спалити його ще більш терміново. Коли наукові дослідження ґрунтуються на сфабрикованих даних, надмірному спрощенні даних або навіть неправильному розумінні вихідного набору даних, це має реальні наслідки.
І все ж дуже небагато вчених-науківців готові займатися цією ідеєю, а тим більше надавати альтернативні способи бути дослідником і ділитися своїми результатами.
Саме в цьому контексті Кріс Гартґерінк уперше написав мені чотири роки тому електронний лист, щоб обговорити його власне хафкіанське відтворення експлуатації аспірантів і грубого зловживання владою, подробицями якого він сам може поділитися. У своєму першому електронному листі він написав мені: «Частково причина, чому я покидаю науку через власне вигорання, полягає в тому, що здається безглуздим викладати так, ніби цінності місії моєї школи є реальними, коли всі їхні бізнес-практика та рішення свідчать про те, що їм байдуже».
Пожертвувати
Що справді захоплює в Крісі, так це те, що він замість того, щоб здатися чи розірватися, направив свій травматичний досвід, щоб присвятити своє життя вдосконаленню наукових досліджень, беручи участь у виконанні завдання Давида та Голіафа щодо звільнення наукових досліджень від олігархічний контроль над невеликою купкою видавничих компаній, які випускають більшість наукових статей. (дякую неоліберальній ідеології за те, що все знищила, ага)
Для нас робота нашого життя є покликанням; ми обидва прагнемо запроваджувати та дотримуватися принципів етичної відповідальності. І за це нас обох назвали радикалами, що б це не означало.
Хоча ми з Крісом маємо різні цілі – я знайшов покликання у вирішенні системної нерівності та зловживань владою, властивих самій структурі освіти, і тому, як це як внутрішньо, так і зовнішньо пов’язане з расизмом, Кріс шукав, можливо, більш безпосереднього застосування не лише його навичок, але й кар’єри через його організацію Liberate Science.
Завдяки заклику Кріса «переосмислити, як ми можемо взаємодіяти з іншими дослідниками», він зробив те, що вдається небагатьом науковцям: він продовжив це й заснував Liberate Science (за щедрого фінансування Фонду Шаттлворта, розроблений південноафриканським підприємцем Марком Шаттлвортом як експеримент з метою забезпечення фінансування людей, які займаються соціальними змінами. Кріс приєднується до вражаючої команди Shuttleworth Fellows, як-от «Африка — це країна» Шона Джейкоба, «Чиє знання?» Анасуї Сенгупти та Марка Сурмана з експерименту Mozilla з відкритою благодійністю.
Всього за один рік Кріс втілив у життя своє бачення, викладене у своїй дисертації (і справді, скільки з нас може сказати, це?). Завдяки бета-версії Hypergraph Кріс і команда Liberate Science справді переосмислили те, як проводяться дослідження, створивши платформу однорангового обміну, яка робить процес рецензування прозорим і пропонує більше авторських гарантій від інтелектуальної крадіжки.
Стежте з нами наступного тижня, коли я глибше занурюся в основи Liberate Science, хорошої біди це представляє, і чому ми всі повинні максимально реалізувати наші божевільні ідеї.
А поки що, ось історія у форматі GIF, яку Кріс надіслав мені електронною поштою, коли він пояснював свій процес приходу до свідомості про шалено згубний вплив порушень етики в науці публікація:
Епізод 1
Епізод 2
Епізод 3
Епізод 4 (оригінальна квадрилогія)
Приєднуйтесь до опору — підпишіться на мій щотижневий інформаційний бюлетень NSFS: Небезпечно для школи, я обіцяю дотепну вибрику, критику освіти та її системної нерівності та расизму та інші історії з мого Життя після докторської дисертації.
Пов’язані публікації з моїх мандрівок після докторської дисертації:
< span class="summary-header-text">Пропоноване 
18 лютого 2022 р. Незапрошені академічні поради: доктор Тасіма Томас Дішес 18 лютого 2022 р.
У цій публікації: доктор Тасіма Томас дає небажані академічні поради щодо довіри собі, своїй методології та пошуку свого племені.
18 лютого 2022 р. 
12 листопада 2021 р. Милі білі жінки та інша біла брехня: у центрі уваги автора Джессі Деніелс 12 листопада 2021 р.
У цій публікації: письменниця та активістка Джессі Деніелс приєднується до нас, щоб поговорити про ліквідацію переваги білої раси, відхід від академії тощо.
12 листопада 2021 р. 
3 березня 2021 р. На шляху до етичної відповідальності в дослідженнях: радикальна пропозиція Кріса Гартгерінка щодо звільнення науки 3 березня 2021 р.
Що означає поєднати практику з практикою, коли ти радикальний академік? План стипендіата Шаттлворта Кріса Гартгерінка щодо звільнення науки через органічні мережі обміну та підхід до дослідження «знизу вгору» кидає виклик статус-кво олігархії наукових публікацій. Згідно з прихильниками відкритого доступу, Хартгерінк прагне піти ще далі.
3 березня 2021 р. < span class="date">03 березня 2021 дослідницька справедливість, плагіат та академічна доброчесність, відкритий доступ, академічна реформа, права студентів, аспірантура, закінчення академії, відновлення науковців, кар’єра докторів наук, Liberate Science, наукові публікації, проблеми з рецензуванням, Research Equals, наукові публікації, OA Інтерв'ю та співпраця
