AvA 2022AvA, рік 3 16 лютогоАвтор Мейзі Кремер 
Цей призначений для аграріїв і лише для аграріїв…
Вчора ввечері я був присутній на засіданні фермерського бюро нашого округу, оскільки я новий голова комітету молодого фермера та молодих фермерів. Комітет Rancher (YF&R). По суті, це означає, що моя робота полягає в тому, щоб залучати молодь до роботи в Farm Bureau.
По дорозі додому я думав про те, як звернути увагу на «молодих фермерів і власників ранчо» в нашому окрузі, і в мене були ідеї щодо веселих, соціальних заходів — можливо, жива музика, змішана з невеликою загальною розмовою, безкоштовне пиво для YF& ;R члени з невеликою дозою сільськогосподарських дрібниць, стейк-вечеря плюс освітній доповідач… знаєте, хороший баланс соціального та професійного, щоб привернути увагу потенційних членів YF&R і змусити їх повернутися, щоб одного разу вони стали ті, хто представляє аграрну політику як представник фермерського бюро в аграрному комітеті Сенату (великі мрії, я знаю). Мій процес мислення, що стоїть за цим, простий: «дайте трохи, щоб отримати трохи». І це твердження, мої друзі, ось те, як можна підсумувати всю цю колонку — але якщо ви мене знаєте, ви знаєте, що я не можу просто залишити це на цьому.
Якби не сільське господарство, яке годувало й одягало маси, не було б інших галузей промисловості. На мою цілком упереджену, але добре продуману думку: ми є опорою суспільства. Через це щодо сільського господарства приймається багато важливих рішень, таких як торгова політика, закони про землю та воду, закони про маркування тощо. І через ЦЕ існує безліч думок, що охоплюють такий широкий спектр, як річка Міссісіпі, від радикальних до «кому це байдуже?» ставлення.
Ці позиції — це добре, але вони не дозволяють нам рухатися вперед. Щоб щось досягти, ми не можемо вимагати одну сувору думку проти іншої — ми маємо піти на компроміс або «зустрітися посередині», якщо хочете.
Зустріч посередині — це практика, яка використовується в дружбі, офісній культурі, шлюбі, політиці та багато іншого. По суті, це означає, що ви повинні піти на компроміс, щоб усі виграли. Я вважаю, що для покращення сільського господарства ми повинні час від часу зустрічатися посередині. Скажіть: «Добре, активісти захисту прав тварин, я бачу, що ви засмучені добробутом тварин, давайте розробимо закон про добробут тварин, який задовольнить деякі ваші потреби та деякі наші».
Ви повинні в якийсь момент усвідомити, що для того, щоб ваші думки та погляди були почуті та згодом втілені в життя, ви повинні стикатися ліктями з людьми, яких зазвичай не робите. Прикладами того, як це робити, і робити це красиво, є наші організації сільськогосподарської промисловості.
Кожен і їхні собаки мають організації сільськогосподарської галузі, які вони підтримують, і організації, яких вони не підтримують. Щодо мене, протягом тривалого часу я абсолютно ненавидів Національну асоціацію тваринників (NCBA). Запитай мене чому? У мене був список причин, усі вони були побудовані на основі «вони просто дають забагато нашим ворогам», а саме той факт, що вони поділили місце на Глобальному круглому столі зі сталого виробництва яловичини поруч із Всесвітнім фондом дикої природи (WWF). ), історично противник тваринництва. Однак ці думки були сформовані до того, як я дізнався про «такт».
Такт, як визначено в Оксфордському словнику, означає «спритність і делікатність у спілкуванні з іншими чи складними питаннями».
Просто кажучи: будьте витонченими та кмітливими у вирішенні своїх проблем.
Хоча я не погоджуюся з усім, що коли-небудь робив NCBA, і я можу додати, що я не повинен — організації сільськогосподарської галузі знають, як йти на компроміси; і в цьому суть компромісу, кожен йде з технічною «перемогою», але ніхто не йде задоволений усім — я дізнався, чому вони працювали з WWF. Їм потрібно було трохи віддавати і трохи отримувати натомість. Щоб помітити свою програму, вони мали почути ще когось і разом працювати над досягненням кінцевої мети.
Це все дуже політично; ти почухай мені спину, а я почушу тобі; і все зводиться до компромісу.
Це не нова концепція; Я маю на увазі, згадайте текст Конституції США. Ви думаєте, що вони пробули у тій вологій кімнаті у Філадельфії 116 днів, погоджуючись із усім, що всі говорили? Вони пішли на компроміс; дійшли згоди; працювали разом заради кращого завтра. І ми, як аграрії, повинні усвідомити, що наші організації сільського господарства роблять те саме.
Американська асоціація торгівлі насінням не може підіть до комітету Сенату Ag зі списком вимог і очікуйте, що всі вони будуть виконані.
Президент Національної ради зі свинини може Не йдіть на нараду з питань міжнародної торгівлі й очікуйте, що ви залишите постачання всього світу американською свининою.
Міністр сільського господарства не може клацати пальцями й очікувати, що Міністерство юстиції заарештує керівників великої четвірки пакувальників.
Але всі ці організації та офіційні особи, перелічені вище, а також багато інших, можуть отримати версію того, що вони хочуть, якщо зустрінуться посередині.
Щоб щось було зроблено — і справді було зроблено, а не просто додано до порядку денного та винесено на розгляд до наступного засідання — ми маємо думати як політики; укладати угоди; працювати разом; і, головне, робіть це тактовно.
https://www.walkingpproductions .com
