Opublikowano 9 stycznia 2024 r. 9 stycznia 2024 r. przez < /span> 
We wrześniu otrzymaliśmy informację o rozwijającej się sytuacji w amerykańskich firmach audytorskich średniego szczebla, w których wspomniane firmy zaczęły wycofywać się ze swoich praktyk audytu spółek publicznych. Dlaczego? Cóż, niektórzy ludzie mogą sugerować obciążenie regulacyjne i perspektywę ukarania grzywną przez PCAOB za wszystko, od niezłożenia odpowiedniego formularza na czas po zbyt głośne pierdzenie w pomieszczeniu kontrolnym (tego jeszcze nie dostaliśmy) ). Audyt już jest liderem strat, jeśli połączysz dwa powyższe czynniki z niedoborami kadrowymi, otrzymasz firmy średniej klasy wyrażające entuzjastyczne „nie, dziękuję”. do tego konkretnego sektora biznesu. I nikt nie może ich winić.
Nie słyszeliśmy niczego podobnego w Wielkiej Brytanii, ale według ostatnich raportów FT firma Grant Thornton UK zdecydowanie korzysta z usług niektórych klientów.
Grant Thornton został zdegradowany z najwyższego szczebla nadzoru audytowego brytyjskiego organu regulacyjnego po tym, jak firma ograniczyła liczbę prestiżowych klientów, usuwając ponad 70 procent klientów z kategorii „interesu publicznego”, do której zaliczają się spółki notowane na giełdzie, instytucje kredytowe i ubezpieczyciele .
Zgodnie z dokumentacją organów regulacyjnych organ nadzorujący branżę Financial Reporting Council przeniósł w zeszłym roku szóstą co do wielkości firmę księgową w Wielkiej Brytanii ze statusu nadzoru „pierwszego poziomu” do „poziomu drugiego”.
To oznacza, że organ nadzoru będzie przeprowadzał inspekcje audytów „jednostek interesu publicznego” firmy jedynie co trzy lata, a nie co 12 miesięcy.
Firma Grant Thornton ograniczyła liczbę kontrolowanych PIE o ponad 70% w latach 2016–2022, skontrolując 20 z nich w 2022 r., podczas gdy konkurencyjne BDO miało w tym samym okresie 217 klientów PIE.
Jest lub było siedem firm z najwyższej półki w FRC: BDO, Deloitte, EY, Grant Thornton, KPMG, Mazars i PwC. Jeśli dzisiaj po południu utkniesz na puszce, znajdziesz ich raporty z nadzoru za 2023 rok. FRC stwierdziło w swojej recenzji poziomu 1 z lipca 2023 r. [PDF]:
Spośród skontrolowanych audytów 77% uznano za wymagające dobrych lub ograniczonych usprawnień (2021/22: 75%). W ciągu ostatnich czterech lat zaobserwowaliśmy 10% wzrost tego kluczowego miernika jakości audytu (2019/20: 67%). W tym roku dokonaliśmy przeglądu 100 indywidualnych audytów (2021/22: 96) w siedmiu firmach Tier 11.
Sześć z siedmiu firm poprawiło lub utrzymało swoje wyniki w zakresie jakości audytu, przy co najmniej takim samym odsetku kontroli wymagających jedynie ograniczonych ulepszeń. Szczególnie zachęcający jest fakt, że pięć firm nie przeprowadziło audytów wymagających znaczących ulepszeń, a liczba audytów wymagających znacznej poprawy spadła do 3% (2021/22: 7%).
Audyty FTSE 100 są przeprowadzane często były to najbardziej złożone podmioty, a spośród 16 skontrolowanych audytów w żadnym nie uznano za wymagające znaczących usprawnień. Odsetek wymagający jedynie ograniczonych ulepszeń wyniósł 81%, czyli więcej niż 77% we wszystkich kontrolach. Spośród 27 audytów FTSE 250, które sprawdziliśmy w tym roku, uznaliśmy, że 22 (82%) osiągnęły ten standard.
Po ponownej ocenie wszystkich firm objętych naszym nadzorem, ponownie przydzieliliśmy kilka firm do naszego systemu poziomów. Obejmuje to firmę Grant Thornton UK LLP, która od maja 2023 r. jest obecnie zaliczana do kategorii 2.
To dobrze. Poważnie, dobrze dla nich.
W swoim ostatnim raporcie z inspekcji FRC [PDF] firma GT faktycznie uzyskała dobre oceny w porównaniu z niedawną przeszłością, częściowo ze względu na utratę problematycznych (dla nich) klientów. Powiedział FRC:
W naszym publicznym raporcie za rok 2021/22 Trybunał stwierdził, że firma Grant Thornton w dalszym ciągu reagowała pozytywnie i poczyniła znaczne postępy w działaniach mających na celu usunięcie wcześniejszych ustaleń związanych z realizacją audytu i procedury obejmujące całą firmę.
Cieszymy się, że firma w dalszym ciągu skupiała się na jakości audytów i już drugi rok z rzędu 100% skontrolowanych audytów uznano za dobre lub wymagające poprawy w ograniczonym zakresie. Są to bardzo pozytywne wyniki i wpisują się w trzyletni trend poprawy wyników inspekcji w porównaniu z cyklami inspekcji 2019/20 i 2018/19.
Wspólne wysiłki i postępy firmy w zakresie poprawy jakości badania są w dalszym ciągu bardzo zachęcające i zaobserwowaliśmy poprawę w leżącej u jej podstaw kulturze, systemach i procesach wspierających jakość badania. Niemniej jednak, aby spojrzeć na wyniki kontroli z odpowiedniej perspektywy, prawdopodobnie miały na to wpływ także inne czynniki, takie jak mała wielkość próby (w celu odzwierciedlenia liczby audytów w ramach FRC) oraz podejście firmy zmniejszenia ryzyka dla swojego portfela audytu.
Nie możemy ich za to nawet potępiać, to sprytne posunięcie.
Udostępnij to:
Powiązane
Opublikowano w Audyt, Obserwacja firmy, Wiadomości
