Зміст
Історик, колишній посол, правозахисник
Історик, колишній посол, людина Правозахисник
Домашня сторінка » Публікації » Без категорії » Активація Конвенції про геноцид Активація Конвенції про геноцид 335 13 листопада 2023 р. в без категорії
Учасниками Конвенції про геноцид є 149 держав. Кожен з них має право закликати до геноциду, що триває в Газі, і повідомляти про це в ООН. У випадку, якщо інша держава-учасниця оскаржує твердження про геноцид – і Ізраїль, Сполучені Штати та Сполучене Королівство є державами-учасницями – тоді Міжнародний суд має винести рішення щодо “відповідальності держави за геноцид”.
Це відповідні статті конвенції про геноцид:
Стаття VIII
Будь-яка Договірна Сторона може звернутися до компетентних органів Організації Об'єднаних Націй з проханням вжити таких заходів відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй, які вона вважає доцільними для запобігання та припинення актів геноциду або будь-яких інших актів, перелічених у статті III.
Стаття IX
Спори між Договірними Сторонами, що стосуються тлумачення, застосування або виконання цієї Конвенції, у тому числі ті, що стосуються відповідальності держави за геноцид або будь-які інші дії, перелічені в статті III, передаються на розгляд Міжнародного Суду. на вимогу будь-якої зі сторін спору.
Зверніть увагу, що тут “сторони спору” означає держави, які заперечують факти геноциду, а не сторони геноциду/конфлікту. Будь-яка держава-учасниця може посилатися на Конвенцію.
Немає сумніву, що дії Ізраїлю становлять геноцид. Численні експерти з міжнародного права заявили про це, і численні ізраїльські міністри, генерали та державні посадовці прямо висловили геноцидний намір.
Це визначення геноциду в міжнародному праві з Конвенції про геноцид:
Стаття II
У цій Конвенції геноцид означає будь-які з наступних дій, вчинених з наміром знищити, повністю або частково, національну, етнічну, расову чи релігійну групу як таку: (a) Вбивство членів групи;
(b) Заподіяння серйозних тілесних або психічних ушкоджень членам групи;
(c) Навмисне створення групі життєвих умов, розрахованих на її повне або часткове фізичне знищення;
(d) Застосування заходів, спрямованих на запобігання народжуваності в групі;
(e) Примусова передача дітей групи до іншої групи
Я не бачу жодних сумнівів у тому, що поточна кампанія Ізраїлю з бомбардувань цивільних осіб і позбавлення палестинців їжі, води та інших життєво необхідних речей становить геноцид за статтями II a), b) і c).
Також варто розглянути статті III і IV:
Стаття III
Наступні дії підлягають покаранню:
(a) Геноцид; (b) Змова з метою вчинення геноциду;
(c) Пряме та публічне підбурювання до вчинення геноциду;
(d) Замах на вчинення геноциду;
(e) Співучасть у геноциді.
Стаття IV
Особи, які вчиняють геноцид або будь-які інші дії, перелічені в статті III, підлягають покаранню, незалежно від того, чи є вони конституційно відповідальними правителями, державними службовцями чи приватними особами.
Існують, принаймні, вагомі докази prima facie того, що дії Сполучених Штатів, Сполученого Королівства та інших, які відкрито надають пряму військову підтримку для використання в геноциді, є співучастю в геноциді. Суть статті IV полягає в тому, що відповідальність несуть особи, а не лише держави. Тож Нетаньяху, Байден і Сунак несуть індивідуальну відповідальність. Так само, як і всі ті, хто закликав до знищення палестинців.
Однозначно варто активувати Конвенцію про геноцид. Рішення Міжнародного суду про те, що Ізраїль винний у геноциді, мало б надзвичайний дипломатичний ефект і спричинило б внутрішні труднощі у Великій Британії та навіть у США щодо продовження субсидування та озброєння Ізраїлю. Міжнародний суд є найбільш шанованою міжнародною інституцією; у той час як Сполучені Штати відмовилися від своєї обов’язкової юрисдикції, Велика Британія цього не зробила, а ЄС позитивно це приймає.
Якщо Міжнародний суд виносить визначення про геноцид, тоді Міжнародний кримінальний суд не повинен визначати, що геноцид мав місце. Це важливо, тому що, на відміну від високого та незалежного Міжнародного суду, МКС є значною мірою маріонетковою установою західного уряду, яка, якщо зможе, вийде з ладу. Але визначення Міжнародного суду щодо геноциду та співучасті в геноциді звело б завдання МКС до визначення осіб, які несуть відповідальність. Це перспектива, яка справді може змінити розрахунки політиків.
Це також той факт, що згадка про геноцид змусить західні ЗМІ звернути увагу на це питання та використовувати цей термін, а не просто викачувати пропаганду про бойові бази ХАМАС у лікарнях. Крім того, рішення Міжнародного суду автоматично призведе до звернення до Генеральної Асамблеї ООН – вкрай не Раді Безпеки, на яку накладено вето Заходу.
Усе це викликає запитання, чому жодна держава досі не застосувала Конвенцію про геноцид. Це особливо примітно, оскільки Палестина є однією зі 149 держав-учасниць Конвенції про геноцид, і з цією метою вона мала б бути як в ООН, так і в Міжнародному суді.
Боюся, що питання про те, чому Палестина не застосувала Конвенцію про геноцид, заводить нас кудись дуже темне. Будь-який, хто, як Джордж Гелловей і я, врізав свої політичні зуби в ліву політику Данді 1970-х років, має (довга історія) свій досвід і контакти з ФАТХом, і я завжди більше прихилявся ФАТХ, а не ХАМАС. Вони й досі це роблять, прагнучи до демократичної, світської Палестини. Саме ФАТХ займає палестинське місце в Організації Об’єднаних Націй, і рішення про застосування Палестиною Конвенції про геноцид належить Махмуду Аббасу.
Щодня підтримувати Аббаса стає все важче. Він здається надзвичайно пасивним, і неможливо позбутися підозри, що він більше стурбований боротьбою з громадянською війною в Палестині, ніж опором геноциду. Посилаючись на Конвенцію про геноцид, він міг повернути себе та ФАТХ у центр оповіді. Але він нічого не робить. Я не хочу вірити, що корупція та обіцянка Блінкена успадкувати Газу є мотиваторами Махмуда. Але на даний момент я не можу вхопитися за будь-яке інше пояснення, якому можна повірити.
Будь-яка з 139 держав-учасниць може посилатися на Конвенцію про геноцид проти Ізраїлю та його співзмовників. До цих держав належать Іран, Росія, Лівія, Малайзія, Болівія, Венесуела, Бразилія, Афганістан, Куба, Ірландія, Ісландія, Йорданія, Південна Африка, Туреччина та Катар. Але жодна з цих держав не закликала до геноциду. Чому?
Це не тому, що Конвенція про геноцид – це мертва буква. Це не так. Він був застосований проти Сербії Боснією та Герцеговиною, а Міжнародний суд виніс рішення проти Сербії щодо різанини в Сребрениці. Це стало прямим переслідуванням МКС.
Деякі штати, можливо, просто не подумали про це. Зокрема для арабських держав той факт, що сама Палестина не посилалася на Конвенцію про геноцид, може бути виправданням. Країни ЄС можуть прикриватися блоковою одностайністю.
Але я боюся, що правда полягає в тому, що жодна держава не дбає достатньо про тисячі вже вбитих палестинських дітей і тисячі інших, які незабаром будуть убиті, щоб додати ще один фактор ворожості у їхні стосунки зі Сполученими Штатами. Так само, як на саміті в Саудівській Аравії, де ісламські країни не змогли домовитися про нафтовий і газовий бойкот Ізраїлю, правда полягає в тому, що при владі справді байдуже до геноциду в Газі. Вони піклуються про власні інтереси.
Просто потрібна одна держава, щоб посилатися на Конвенцію про геноцид і змінити наратив і міжнародну динаміку. Це станеться лише завдяки силі людей, які наполягатимуть на цій ідеї своїм урядам. Тут кожен може щось зробити, щоб збільшити тиск. Будь ласка, зробіть усе, що можете.
Порада невтомному Сему Хусейні, який наполягав на Конвенції про геноцид у Білому домі.
——— ;————————————& #8212;
Вибачте мене за те, що я зазначив, що моя здатність надати це покриття повністю залежить від ваших добровільних підписок, які забезпечують роботу цього блогу. Будь-хто може безкоштовно відтворити або опублікувати цю публікацію, включно з перекладом. Ви все ще можете читати без підписки.
На відміну від наших супротивників, включаючи Ініціативу доброчесності, 77-му бригаду, Bellingcat, Атлантичну раду та сотні інших пропагандистських операцій, що розпалюють війну, цей блог не має жодного джерела державного, корпоративного чи інституційного фінансування. Він повністю працює за рахунок добровільної підписки своїх читачів – багато з яких не обов’язково погоджуються з кожною статтею, але вітають альтернативний голос, інсайдерську інформацію та дебати.
Ми з вдячністю приймаємо підписки, щоб підтримувати цей блог.
Виберіть суму підписки зі спадного списку:
| Повторні пожертви |
| 3 фунти : £3,00 GBP – щомісяця 5 фунтів стерлінгів : £5,00 GBP – щомісяця 10 фунтів стерлінгів : £10,00 GBP – щомісяця 15 фунтів стерлінгів : £15,00 GBP – щомісяця 20 фунтів стерлінгів : 20,00 фунтів стерлінгів – щомісяця 30 фунтів стерлінгів : £30,00 фунтів стерлінгів – щомісяця 50 фунтів стерлінгів : 50,00 фунтів стерлінгів – щомісяця 70 фунтів стерлінгів : £70,00 фунтів стерлінгів – щомісяця100 фунтів : £100,00 GBP – щомісяця |
Адреса Paypal для одного -пожертви: [email protected]
Альтернативно банківським переказом або постійним дорученням:
Назва рахунку
MURRAY CJ
Номер рахунку 3 2 1 5 0 9 6 2
Код сортування 6 0 & #8211; 4 0 – 0 5
IBAN GB98NWBK60400532150962
BIC NWBKGB2L
Адреса банку Natwest, PO Box 414, 38 Strand, London, WC2H 5JB
Bitcoin: bc1q3sdm60rshynxtvfnkhhqjn83vk3e3nyw78cjx9
Ethereum/ERC -20: 0x764a6054783e86C321Cb8208442477d24834861a
Сподобалася стаття? Поділіться, будь ласка, за посиланнями нижче. Потім перегляньте всі останні публікації