Зміст
ТЕМИ:BN FrankConsumer RightsPrivacy
Автор Б.Н. Френк
«Капіталізм спостереження» — це великий бізнес не лише для технологічних компаній. Навіть постачальники комунальних послуг збирають дані про споживачів через «розумні» лічильники комунальних послуг (електрики, газу та води)! Оскільки все більше американців висловлюють стурбованість своєю конфіденційністю, все більше законодавців штатів вживають заходів для захисту виборців.
Від GovTech:
У багатьох штатах діють закони про конфіденційність даних. Де федеральний закон?
За відсутності загальнонаціональної політики 13 штатів ухвалили власні закони про конфіденційність даних. Кілька інших застосували інший підхід із поєднанням базових і основних засобів захисту. Конгрес може розглянути це питання на цій сесії.
Гопал Ратнам, CQ-Roll Call
(TNS) — Штати, які прийняли закони про конфіденційність даних, і ті, хто їх дотримується, переходять у різні табори у своїх підходах до захисту конфіденційності, створюючи зіткнення, якщо Конгрес ухвалить федеральне законодавство.
За відсутності загальнонаціональної політики 13 штатів прийняли власні закони. Каліфорнія, перший штат в країні, який прийняв всеосяжний закон, сформував власний табір із заходом 2020 року, який дозволяє споживачам напряму подавати до суду на технологічні та онлайн-компанії через витік персональних даних, таких як імена, номери соціального страхування та адреси електронної пошти. .
Дванадцять інших штатів застосували інший підхід на основі законопроекту, вперше запропонованого в штаті Вашингтон у 2019 році, але досі не прийнятого в цьому штаті. Закони про конфіденційність даних, які зараз діють у Колорадо, Коннектикуті, Делавері, Індіані, Айові, Флориді, Монтані, Орегоні, Техасі, Теннессі, Юті та Вірджинії, не дозволяють окремим особам подавати до суду на технологічні компанії за витік даних, а натомість пропонують споживачам суміш основний і основний захист.
Каліфорнія та інші штати подібні тим, що кожен дозволяє своєму генеральному прокурору подавати позови проти компаній за порушення.
Однак прихильники конфіденційності, які лобіюють дії в інших штатах, рухаються в іншому напрямку: двопартійна пропозиція Конгресу, яка була схвалена Комітетом Палати представників з питань енергетики та торгівлі в 2022 році, але не отримала ширшої підтримки в Конгресі. Ця пропозиція спрямована на мінімізацію збору даних.
Публікація активіста не підтримує Google — Нам потрібна ваша підтримка
Внесіть лише 1 долар на місяць на Patreon або SubscribeStar
Члени Конгресу від обох партій, зокрема сенатор Марія Кантвелл, штат Вашингтон, голова Комітету Сенату з питань торгівлі та Кеті Макморріс Роджерс, штат Вашингтон, голова Комітету Палати представників з енергетики та торгівлі, пообіцяла на поточній сесії дотримуватись федерального законодавства про конфіденційність даних.
На них тиснуть дії через швидкий розвиток систем штучного інтелекту, які використовують великі обсяги даних, що загрожує погіршити захист конфіденційності американців. Але з наближенням листопадових виборів у Конгресу залишилося небагато часу, щоб досягти консенсусу та прийняти закон, який роками вислизав від нього.
МІНІМІЗАЦІЯ ДАНИХ’
У 2024 році законодавчі органи семи інших штатів розглядають десятки законопроектів про конфіденційність.
Mozilla, некомерційна фундація та виробник веб-браузера Firefox, написала законодавцям у Массачусетсі та Мен 11 січня з проханням розглянути пропозиції, розроблені за моделлю федерального законодавства, що застопорилося, замість моделі штату Вашингтон.
Автор листа, Ноам Кантор, старший аналітик громадської політики некомерційної організації, сказав в інтерв’ю, що Mozilla хоче жорсткіших стандартів для ключового елемента конфіденційності, відомого як мінімізація даних, який був включений у федеральну пропозицію, але не в багато штатів.
Мінімізація даних вимагає від компаній збирати лише дані, необхідні для надання послуг або продажу продукту.
Закони в таких штатах, як Коннектикут, діють так, ніби вони закликають до мінімізації даних, але вони «насправді не накладають жодних обмежень на використання та зловживання даними, які ми бачимо на ринку», — сказав Кантор. «І це нас турбує, тому що мінімізація даних для Mozilla є дійсно важливим фактором закону про конфіденційність».
Закон Коннектикуту говорить, що компанії та інші організації «повинні обмежити збір персональних даних тим, що є адекватним, релевантним і розумно необхідним для розкритих цілей, для яких ці дані обробляються».
Федеральна пропозиція від 2022 року говорить, що будь-яка організація, на яку поширюється дія законодавства, «не може збирати, обробляти або передавати охоплені дані, якщо збір, обробка або передача не обмежується розумно необхідним і пропорційним». Але в ньому також міститься перелік понад дюжини «дозволених цілей», для яких дані можуть збиратися, — приписувальний пункт, якого немає в деяких інших законах.
Сенатор від штату Вашингтон Джо Нгуєн, який очолює комітет палати з навколишнього середовища, енергетики та технологій, був автором пропозиції щодо конфіденційності даних у цьому штаті в 2019 році. В інтерв’ю він сказав, що багатьом законодавчим органам і державним регуляторним органам не вистачає коштів для прийняття конкретного та директивного законодавства про технології.
Вимога мінімізації даних у пропозиції Вашингтона була «постійною [під] філософією, що вам слід якомога краще мінімізувати дані, які ви використовуєте від споживачів», – сказав він.
Пропозиція, спонсорована колишнім сенатором від штату Вашингтон Реувеном Карлайлом, була залишена відкритою, щоб уникнути ситуації, коли технологія «стає спірною, і тоді вам доведеться ухвалити інший закон, щоб це виправити», — сказав Нгуєн, керівник Microsoft до того, як прийшов у політику. .
Це велика проблема для законодавчих органів штатів, які працюють неповний робочий день і мають мінімальну кількість персоналу, який може бути недостатньо вправним, щоб швидко вносити зміни до законів, сказав Нгуєн. Крім того, деяким штатам не вистачає досвіду та ресурсів, щоб розробити законодавство з нуля, і їм доводиться запозичувати пропозиції з інших місць.
То чому Вашингтон не спромігся прийняти законодавство про конфіденційність даних? Нгуєн сказав, що ці п’ять невдалих спроб пов’язані з тим, що захисники прав споживачів наполягають на включенні приватного права на позов, подібного до положення Каліфорнії.
Автори вашингтонської пропозиції вирішили передати повноваження щодо примусового виконання рішення генеральному прокурору, тому що «коли ви говорите про технологічні компанії з трильйонами доларів, люди подадуть на вас до суду, щоб просто подати в суд і сподіватися на врегулювання», — сказав Нгуєн.
Проте модель Вашингтона, яка адаптувала багато частин закону Європейського Союзу про конфіденційність, відомого як Загальний регламент захисту даних, «мала великий вплив», — сказала Кейт Гудло, керуючий директор BSA Software Alliance, торгової групи, яка представляє понад 40 фірм, включаючи Cisco Systems Inc., Oracle Corp. і Microsoft Corp.
«Такий підхід створює новий набір прав на конфіденційність для окремих осіб і набір зобов’язань для компаній, включаючи як компанії, що працюють зі споживачами, так і обробники даних між компаніями», — сказала вона в інтерв’ю. Закони про конфіденційність у Вірджинії, Коннектикуті та Колорадо використовують ту саму структуру, «але додають більш суттєвий захист для споживачів».
Інші штати використовують це як якір, але скасували деякі засоби захисту.
У тим часом у штаті Вашингтон досі немає закону.
Нгуєн сказав, що не запроваджуватиме цей захід цього року. «В будь-який момент часу можна вмістити так багато речей, і, знаючи, що ця політика дуже жорстка і вона неодноразово зазнавала невдач, я не хочу витрачати свій час на роботу над політикою, яка, як я знаю, буде суперечливою коли є інші речі, які мені потрібно зробити».
©2024 CQ-Roll Call, Inc., розповсюджено Tribune Content Agency, LLC.
Activist Post регулярно повідомляє про бізнес-практики, що порушують конфіденційність. Для отримання додаткової інформації відвідайте наші архіви.
Стати патроном!
Або підтримайте нас на SubscribeStar
Пожертвуйте криптовалюту ТУТ< /p>
Підпишіться на повідомлення активіста, щоб отримувати новини про правду, мир і свободу. Слідкуйте за нами в SoMee, Telegram, HIVE, Minds, MeWe, Twitter – X, Gab і що насправді сталося.
Забезпечуйте, захищайте та отримуйте прибуток від того, що приходить! Отримайте безкоштовний випуск Counter Markets сьогодні.
Безкоштовна електронна книга Як пережити апокаліпсис автоматизації роботи
Безкоштовна електронна книга Як почати роботу з біткойнами: швидкий і простий посібник для початківців
Активіст публікує щоденну розсилку
Адреса електронної пошти: Так – я погоджуюся отримувати електронні листи
Залиште це поле пусто, якщо ви людина: підписка БЕЗКОШТОВНА та КОНФІДЕНЦІЙНА
Безкоштовний звіт: Як пережити апокаліпсис автоматизації роботи з підпискою ПоділитисяТвіт< /span>< span class="swp_share">Закріпити
